Ярослав Присташ ■ ПОДІЇ ■ №309, 2015-07-26
На засіданні Головної ради ОУП, що відбулося 11 липня, виринуло кілька важливих питань, якими товариство повинно зайнятися. Головні з них домінували під час наради, а саме: Фестиваль української культури (ФУК) та парламентські вибори.
Звіти і плани
Під час обговорення фінансового звіту та звіту з проведеної праці Головної управи за 2014 р. виникло питання інвентаризації майна ОУП. Розіслані анкети не принесли очікуваного результату, тому бухгалтер і ГУ мають опрацювати інструкцію для нового обліку речей, власником яких є ОУП, а відділи повинні зайнятись обрахунком і перевіркою майна на своїй території. ГР схвалила і прийняла звіти з діяльності ГУ за 2014.
Члени засідання обговорили стан реалізації цьогорічних заходів. На 25-ліття ОУП плануються круглі столи, рапорт і вшанування заслужених діячів. Ювілей є нагодою для підведення підсумків діяльності організації.
У планах на наступний рік (заявки на проекти до Міністерства адміністрації та оцифрування слід подати до 15 вересня ц.р.) ряд заходів буде присвячених 25-літтю незалежності України, 60-літтю українського організованого життя, а також відзначатиметься 60-річчя «Нашого слова».
ФУК
При плануванні заходів на 2016 р. головна дискусія проходила навколо організування Фестивалю української культури. Надалі актуальним є рішення ГР про організацію фестивалю. Цього року він не відбувся, тому що опитування в реґіонах про термін фестивалю і можливість поступитися своїми культурними заходами або терміном їх реалізації не принесло очікуваного результату. Більшість стоїть на своїх позиціях і вимагає ще фестивалю. Брак одностайності може довести до провалу в присутності глядачів. Арґументами за проведення ФУК є майбутні ювілеї і те, що фестиваль – це візитка українців у Польщі, пора врешті його організувати, а тим більше зберегти. Проти фестивалю (що, зокрема, наголошував голова ОУП Петро Тима) є фінансова ситуація об’єднання, війна в Україні, а що за цим іде – не буде фінансової підтримки з Києва, також брак людських засобів для виконання такого масштабного завдання. ГУ складається з кількох людей і півроку мусила б займатися виключно ФУК-ом.
Павло Зарічний з Ґданська підтвердив, що сам Ґданськ не спроможний організувати такий великий фестиваль у Сопоті. Роман Білас запропонував розписати бюджет заздалегідь, обмежити захід до одного дня і провести його без супровідних проектів; Андрій Комар висловив думку, щоб бюджет був бездефіцитний, який зможе осилити (справитися – ред.) ОУП; Марія Туцька наголосила, що потрібно зосередитися на колективах з Польщі. Відтак П. Тима поставив справу на вістрі ножа, заявляючи, що не бачить себе в ролі організатора. Якщо рада наполягатиме на проведенні фестивалю, то повинна визначити іншу особу та групу, відповідальну виключно за організування фестивалю. Крім цього, він вважає, що більшість структур ОУП не поступиться ні своїми заходами, ні хоча б терміном, а деякі з них мають щораз більше значення. Патову ситуацію розв’язав Мирослав Чех, який запропонував свою допомогу в пошуках коштів у Польщі на центральному урядовому рівні. Якщо фонди будуть, то фестиваль можна буде організувати. Рада проголосувала за проведення попередніх розмов у справі фінансування. Якщо гроші знайдуться – організовувати ФУК. Треба також вибрати або найняти окрему групу людей, які відповідали б виключно за фестиваль.
Народний дім
Голова Громадського комітету відбудови Народного дому в Перемишлі представив звіт про хід робіт і збірки коштів. Комітет працює над розробкою сайту. Виявляється, що канадська діаспора більше збирає грошей на заходах, порівнюючи з Польщею, де чомусь збирають кошти на інші цілі або взагалі цього не робиться. Щоб збільшити ефективність збірок на культурних заходах, варто цим зайнятися більш прискіпливо та впорядкувати деякі справи, наприклад, відповідальність і звітність з проведених збірок. ОУП провело з польським партнером розмову про спільний проект на відбудову Польського дому у Львові та Народного дому в Перемишлі у рамках програми PL-BY-UA.
Парламентські вибори
Найближчі осінні парламентські вибори можуть принести багато нового і не конче корисного. Учасники проаналізували шанси переобрання в депутати Мирона Сича і можливості нових кандидатів. М. Чех підсумував працю депутата М. Сича та високо оцінив його діяльність. Згадав при тому, що перший строк Сича у Сеймі РП пройшов на відбиванні атак (проти нього проводилися 646 проваджень за доносами). Він злагоджував напругу на рівні польсько-української міжпарламентської асамблеї, працював над підписанням декларацій між Церквами тощо. Роман Білас, який на попередньому засіданні ради представив план дій, наголосив, що варто розмовляти з виборчими штабами і ставити свої постулати (збільшення фінансування і розв’язання наших проблем). М. Чех запропонував, щоб рада формально підтримала двох кандидатів на осінніх виборах – М. Сича та Р. Біласа. Так сталося. Як вказує досвід, мати українського депутата в Сеймі РП є вкрай важливим для функціонування української меншини в Польщі та навіть українсько-польських відносин.
Допомога Україні
Іван Сирник, який веде акцію «Разом з Україною», розповів про хід акції. Після поганого досвіду з розкраданням предметної допомоги на митних складах, вирішив збирати гроші та купувати товари в Україні. Михайло Кертичак розказав про можливість допомогти конкретним особам, наприклад, сім’ям, що втратили на фронті чоловіка та батька. Він перераховує гроші на окремий рахунок у Польщі, а ця людина виймає їх в банкоматі в Україні. При обговоренні теми наголошувалося, що українці в Польщі не конкурують між собою, а реально допомагають. Поради І. Сирника є дороговказом, щоб не повторювати помилок.
Увічнення й освіта
Останніми темами розмови були: ситуація навколо нищення українських місць вшанування пам’яті партизанів УПА й освіта. Про нищення могил і хрестів «Наше слово» писало.
Натомість ситуація українського шкільництва не дуже оптимістична. Нема підручників, і міністерство освіти змушує меншини самим виділяти на це гроші, щоб потім, як декларує, їх повернути. У Перемишлі бракує гуртожитку, не вирішена проблема навчання української мови громадян України, в Білому Борі справа школи затягується. ОУП наміряється зібрати робочу групу стосовно освітніх питань. Ситуацію ускладнює також вихід з ГУ Марка Сирника, який запротестував проти розподілу коштів на цьогорічні заходи.
ОУП стоїть перед кількома серйозними завданнями. Можливості подолати деякі з них будуть щойно після парламентських виборів, а реально – наступного року. ■
