(гс) ■ ПОДІЇ ■ 2008-10-10
Про близьке вирішення основних питань, пов’язаних з “Народним домом” у Перемишлі та “Руською бурсою” в Горлицях, говориться у відповідях на дезидерати міністра внутрішніх справ і адміністрації Томаша Семоняка, прийнятих 18 вересня під час чергового засідання сеймової комісії національних та етнічних меншин. Деяке хвилювання, щоправда, викликає джерело надходження коштів, за допомогою яких ті справи мають бути позитивно вирішені.
Комісія обговорила також проблеми литовської меншини і розглянула проект дезидерату у справі пам’ятника православним, убитим польськими підпільними організаціями в 1939-1956 рр. на Білосточчині.
Міністр повідомляє, що в проекті бюджету на 2009 р. записано 1,5 млн. зл. з призначенням на ремонт “Народного дому” і 0,5 млн. зл. на закупівлю і перебудову нерухомості для Об’єднання лемків. Останнє – це результат компромісу, згідно з яким ОЛ погоджується передати Товариству “Руська бурса” будинок “Руської бурси”.
У відповіді знаходиться теж повідомлення для комісії, що 31 липня 2008 р. у МВСіА надійшла заява від ОЛ про надання дотації на завдання, мета якого захист, збереження і розвиток культурної та мовної ідентичності, чому служитиме нерухомість у Горлицях. От тільки якщо джерелом, з якого будуть зачерпнуті ті 2 млн. злотих, буде сума грошей, які міністерство виділяє на функціонування всіх меншин, то це може значно зіпсувати відносини між ними. Подібна ситуація склалася минулого року і стосувалася литовської меншини, що ширше обговорює у своєму коментарі голова Об’єднання українців у Польщі Петро Тима. Голова також зазначив, що міська влада Перемишля, попри те, що отримала кошти, не зуміла провести конкурсу так, щоб визначити виконавця ремонту НД. Тут директор департаменту Збіґнев Філіпковський запевнював, що до кінця року якийсь провізорний ремонт даху все ж таки буде виконаний. Незичливу поведінку перемиських самоврядників критикували також депутати: “У випадку ремонту даху в Перемишлі влада воєвідського рівня має достатньо інструментів і може впливати на те, щоб конкретні суб’єкти поводилися так, як слід цього очікувати”, – зауважив депутат Марек Баліцький, зазначаючи, що така скандальна ситуація навколо НД не може тривати далі. У чому полягає суть проблеми, відверто сказав Лешек Дептула з Польської народної партії: “Місто не хоче виділити кількасот тисяч злотих на будинок, який невдовзі не буде його власністю. Потрібно це чітко сказати. Тому думаю, що без рішучих кроків, перш за все з боку міністерства, наше чергове звернення залишатиметься всього лиш паперовою заявою”.
Під час цього засідання знову обговорювалася проблема незадовільних відносин ґенерального секретаря Ради охорони пам’яті боротьби та мучеництва Анджея Пшевозника з меншинними середовищами. Голова комісії депутат Марек Аст переконував, що найближчим часом відбудеться чергова зустріч з генсеком, на якій намагатимуться знайти якісь остаточні розв’язання. Після звернення голови Товариства “Руська бурса” Олени Дуць Файфер комісія пообіцяла також повернутися до питання законодавчих можливостей створення поруч з уже існуючими польською та іншомовними філологіями категорії “філологія меншинна”. (гс)
Петро ТИМА: Позитивним є те, що появилося врешті якесь “світло в тунелі” у справах “Руської бурси” та “Народного дому”. МВСіА не байдуже до незадовільного технічного стану “Народного дому”, який вимагає негайного проведення капітального ремонту та величезних фінансових затрат. Однак у заявах про виділення коштів для вирішення обох справ є кілька проблемних моментів. Головний – це джерело цих коштів. Минулого року на школу, яка служить литовцям, передано з бюджету МВСіА 2 млн. злотих і на цю суму скорочено кошти на реалізовані меншинами проекти. Такий спосіб вирішення проблеми викликав обурення інших меншин, створилася нездорова атмосфера. Крім того, ці кошти виділили, не беручи до уваги думки Спільної комісії уряду та меншин. На одному з цьогорічних засідань голова Об’єднання лемків Стефан Гладик чітко заявив, що ОЛ підтримує ідею виділення коштів на викуп приміщень для організації, але не за рахунок меншинних проектів. Тут варто відзначити, що міністр має у своєму розпорядженні додаткові ресурси
з т. зв. резерву та може звертатися про збільшення бюджету на меншини. При розгляді теми “Народного дому” говориться вже про кошти на ремонт, натомість ми й надалі не маємо відповіді на питання, коли завершиться процес повернення цієї нерухомості. Ми функціонуємо у дещо невизначеній дійсності, в якій теперішній власник НД не здійснює ремонту попри отримання коштів. Сподіваюся, що все з’ясується до кінця року, однак, беручи до уваги досвід щодо відсутності доброї волі перемиської влади, залишаються деякі сумніви. Поки що консультуємо справу фінансів на 2009 р. з іншими меншинами: чітко інформую їх для того, щоб ми були готові до активності перед остаточним рішенням, а не після, як це було у випадку фондів на 2008 р. на школу для литовців. Цю проблему обговорюватимемо також невдовзі спільно з головою пермиського відділу ОУП Марією Туцькою на зустрічі з міністром Томашем Семоняком.
“Наше слово” №41, 12 жовтня 2008 року {moscomment}
