(гс) ■ ПОДІЇ ■ 2009-02-20
Затягування процесу з поверненням майна Державними лісами стало темою зустрічі у Варшаві 3 лютого представників лемківської громади з віце-міністром Міністерства середовища Янушем Залевським. Лемківську сторону представляли голова Об’єднання лемків Степан Гладик, його заступник Степан Клапик, представник колишніх власників Григорій Гладик та юрист Губерт Іздебський.
Нині Самоврядні апеляційні колеґії (Samorządowe Kolegia Odwoławcze) є органами, які встановлюють, чи рішення комуністичних Повітових народних рад про привласнення майна осіб, депортованих у рамках акції “Вісла”, проходило згідно з законом. У таких ситуаціях існував обов`язок точно описати ділянки та внести зміни у кадастральних книгах, однак майже всі рішення приймалися без дотримання цих вимог. Згадувані повноваження надав колеґіям Головний адміністративний суд у травні 2005 р. Відтоді самоврядні колеґії видали 75 постанов у справах колишніх власників, яких представляє ОЛ, але жодна з них не довела до реального повернення майна.
{mosimage}
За словами С. Гладика, спротив виражають Державні ліси, які використовують те, що немає стосовних юридичних вреґулювань щодо способу повернення майна і оскаржують постанови, видані колеґіями. Юрист Г. Іздебський доказав неправильність такої процедури, тому що єдиним її результатом є затягування справ у часі – у жодному з випадків “ліси” не виграли з колишніми власниками.
На зустрічі з міністром лемки звернули також увагу на факт, що така ситуація призводить лише до фінансового обтяження держави, за що платить кожен громадянин податківець. З іншого боку, дозволяючи на необґрунтоване затримування повернення майна держава підриває довір’я до себе, як ґаранта прав і справедливості.
Сторони обговорили і проблеми, пов’язані з ситуаціями, коли власникам повернуто майно ще тоді, коли установою, відповідною для вирішення таких справ, були воєводи (до травня 2005 р.). У багатьох випадках на повернуті нерухомості вже оформлено кадастрові книги, однак зараз це майно повторно відбирається. І в цьому випадку представлено юридичні докази на незаконну поведінку держави: “Ми відчули, що міністр Залевський хоче сприяти вирішенню сиґналізованих нами проблем”, – відзначив С. Гладик і додав, що незабаром повинна у міністерстві відбутися чергова зустріч, на якій спробують розробити чіткий механізм вирішування справ про повернення майна. За оцінкою Гладика, хоч Державні ліси своєю поведінкою і не порушують чинного законодавства, однак якщо їхні апеляції навіть трикратно завершуються остаточно постановами на користь колишніх власників, то теперішній порядок повернення майна дійсно потребує перегляду.
“Наше слово” №8, 22 лютого 2009 року {moscomment}.
