Ярослав Присташ ■ ПОДІЇ ■ №10, 2015-03-08
Друге засідання Головної ради Об’єднання українців у Польщі нового скликання, яке відбулося 22 люто го, визначило орієнтири праці на 2015 р. шляхом схвалення плану бюджету на поточний рік. Крім щорічних культурно-фольклорних заходів і медіа-проектів, на 2015 р. передбачено врочистості з нагоди 200-ліття від дня народження автора мелодії до Гімну України о. Михайла Вербицького, ювілей 25-річчя ОУП та програму підтримки журналістів України з зони російської аґресії.
Основною проблемою в дискусії над бюджетом на 2015 р. була фінансова ситуація ОУП. Організація має фінансовий дефіцит, який збільшується. Державні дотації не покривають усіх коштів функціонування, а інші джерела не є постійними. Росте заборгованість. Деякі організатори заходів перевищують передбачений бюджет. Щороку ОУП змушене брати кредит, щоб покрити заборгованість. Голова Петро Тима черговий раз закликав до фінансової дисципліни. Головна рада і Головна управа можуть зменшити фінансування недобросовісних ланок, які не дотримуються фінансового бюджету. Всі структури повинні усвідомити, що вони – елемент однієї організації, тому ситуація на місцях, чи у Варшаві, впливає на всі ланки, відділи та її членів. Отже пріоритетом цьогорічного бюджету буде погашення хоч частини боргу, щоб далі не ріс. Якщо організатори перевищують кошти заходу, повинні їх уреґулювати за рахунок інших джерел. Любомира Тхір апелювала, щоб змінити схему праці ОУП з концертно-фестивальної на більш змістовну.
На засіданні представлено розподіл повноважень членів Головної управи, яку рада прийняла. Щоб не було конфлікту повноважень, кожна особа відповідає за конкретну ділянку праці. І так, голова П. Тима відповідає за управління організацією і наповнення її кадрами, а також за публічну сферу, контакти зі ЗМІ, представництво назовні; секретар Мирослав Купич – за членські і територіальні справи, зв’язки зі структурами на місцях, культурні, процедурні та організаційні питання; Марко Сирник займається освітніми питаннями; Стефанія Лайкош відповідає за фінансову політику та кадрову адміністративну документацію.
З огляду на те, що вона має надмір обов’язків, ОУП шукає іншу особу, яка б могла її замінити; Михайло Кертичак координує зв’язки з Україною; Анна Кертичак розроблятиме схеми комунікації, займатиметься пошуками нових фондів, підвищенням професійності кадрів, пошуками нових форм діяльності. Ігор Горків керує виховними питаннями, культурною спадщиною, молодіжним рухом. Під час дискусії важливі зауваження зробив проф. Роман Дрозд, звертаючи увагу на те, що, крім поділу повноважень, важливо, щоб усі члени думали цілісно в інтересі всього об’єднання і не закривалися тільки у своїй ділянці. В управі нема заступника голови, кандидатура буде представлена на наступному засіданні ради.
Як правило, члени організації, згідно зі статутом, сплачують членські внески. Це обов’язок кожного її члена. Ситуація в ОУП така, що за 2014 р. внески сплатило тільки 209 осіб. Дані неповні, але показують тенденцію. М. Купич представив ідею центральної бази даних. На цій основі буде можна перевірити справжню кількість членів і рівень сплати членських внесків. М. Кертичак звернув увагу, що на ситуацію впливає те, що просто не збирають внесків, позаяк багато людей цих 20 злотих на рік сплатило б. Щоб інтеґрувати людей в ОУП, товариство даватиме нові членські квитки. А. Кертичак піднесла питання, куди мають іти внески: чи до центру, чи залишатися на місці. На її думку, внески повинні йти на загальний рахунок, а членські надбавки можуть залишитися в реґіонах. Під час дискусії запропоновано створити систему заохочення, наприклад, знижки на платні заходи.
Голова представив проект відзначення ювілею ОУП, а саме проведення «круглих столів» у реґіонах, видання рапорту про товариство та організування конференції з фахівцями ззовні. Також 25-річчя є нагодою зібрати інформацію про стан ОУП, а голови відділів мають зібрати інформацію про потенціал реґіону, можливості людей, кількість заходів, статистичні дані, які потім будуть використані в рапорті про ОУП.
На засіданні обговорено скликання експертних груп, про які говорилося на з’їзді. Першими повинні бути освітня група та група з питань підготовки до парламентських виборів. Обговорювалися кандидатури до робочих груп. Освітня група займеться справами підручників для шкіл і зміною статусу початкової школи та гімназії в Білому Борі. Директор комплексу шкіл представив ситуацію школи. Висновок з дискусії наступний: слід випрацювати модель рятування шкіл, а не гасити ситуацію. Андрій Комар висунув ідею, щоб школи перетворити на непублічні, якщо польське законодавство не передбачує фінансування, як меншину, учнів, які є громадянами України. Громадська організація дає шанс у цьому питанні. До того ж, Міністерство національної освіти не хоче взяти шкіл меншин під свою опіку.
Роман Білас представив до дискусії концепцію підготовки до парламентських виборів, у якій були вказані головні пріоритети до переговорів з виборчими комітетами, наприклад, заснування інститутів культури меншин. Рекомендація ОУП матиме поки що двох кандидатів, їхні кандидатури будуть проконсультовані у відділах (поки вони офіційно не знаходяться у списках, їх не оприлюднюють). ОУП мусить мати чітку програму, яку повинно представити партіям. Члени засідання наголошували на тому, щоб не спиратися лише на одну партію, щоб у майбутньому не закрити собі дорогу до співпраці з іншими. Проте виникає питання, як зберегти баланс у співпраці з партіями. Під час виборчої кампанії повинні відбутися зустрічі з кандидатами на місцях. Варто співпрацювати з іншими українськими організаціями, потрібні попередні переговори, щоб українські кандидати не конкурували між собою.
На нараді я, як головний редактор «Нашого слова», представив персональні зміни в редакції та план публікацій на тему 25-ліття ОУП. Серед членів були закиди стосовно праці кореспондента в Перемишлі.
ГР обговорювала і тему допомоги Україні. Є багато ініціатив, зокрема з України. Частина з них на цій допомозі наживається, та важко це перевірити. Тому відповідальною особою за перевірку добросовісності організаторів став М. Кертичак. П. Тима висловив думку, що краще допомагати в гуманітарному плані, а військова допомога має високий ризик і багато процедур. Р. Білас вважає, що появилися організації, які зайняли місце ОУП у питанні допомоги Україні, оскільки у відповідному часі не було реакції об’єднання. А. Кертичак акцентувала на обмежених можливостях об’єднання. Замість творити кілька рахунків у відділах, краще підтримати ініціативи, які вже діють. Такою є акція Івана Сирника зі Щецина. Варто допомагати й українським студентам у Польщі, наприклад, студентам з Донбасу, які не мають за що жити, хоч у них безплатне навчання.
На кінець Андрій Комар представив стан збірки грошей і ремонту Народного дому. ■
